“跳楼物理题” 下架之后呢?
近日，一道出自某App的物理题引发众怒。据网友晒出的截图，该题目竟以学生跳楼为背景，要求计算一名体重60公斤的高中生“从11层自由而下”的平均速度等。更令人难以接受的是题目介绍：在内卷的大背景下，有不少学生受地球引力影响而不慎做自由落体运动。还配以“生命可以轮回，高考只有一次”的冷血调侃。
将一场生命悲剧简化为冰冷的物理参数，用“自由落体”这样的学术词汇淡化跳楼的残酷性。这道令人脊背发凉的题目，被网友称为“最恶毒的题”。
事件曝光后，该App官方回应仅是“题目已下架”。对于题目由谁设计、为何能通过审核、后续如何问责与整改等关键问题，平台均表示“暂不清楚”。这种“一问三不知”的态度，恰恰暴露了其在内容管理上的重大漏洞与责任缺失。这道题能上线，直接反映了平台审核机制的失灵。从出题到发布，但凡有一个环节的工作人员能带着同理心去审视，都不该让如此触碰底线的内容流向学生。
实际上，类似的荒唐事件在教育类App中已非首次。从涉黄广告、违规收集信息，到这次引发众怒的“跳楼题”，暴露的是整个行业“重扩张轻责任”的通病。一些App在追求题库海量与更新速度时，完全忽视了对内容价值观的底线把控，缺乏对生命最基本的敬畏。当技术狂奔而人文关怀缺位时，就会滋生出此类匪夷所思的内容。这些平台似乎忘了，自己面对的是正在形成价值观的学生，而非解题机器。
这道“跳楼题”是一个沉重的警钟。无论技术如何迭代，教育的核心始终是“人”。缺失了人文关怀与伦理约束，再炫酷的科技产品也不过是冰冷的工具。如今，各地正逐步建立教育App的白名单与准入制度，加强对进校应用的监管。这预示着，教育App的野蛮生长时代即将终结。
然而，外在监管终究是底线约束。对于该App及同类平台而言，真正需要改变的是对内容管理的态度，题目下架仅是第一步。公众需要知道，这道冒犯众人的题目是如何出现的，谁该为此负责，以及平台将如何从根本上堵漏洞、重建信任。敬畏生命、关爱成长，必须成为所有教育机构的基本共识。