来源：人民日报海外版

“不少作业和论文的AI痕迹过于明显，这样下去，学生的独立思考能力可能会被削弱。”这样的担忧，正成为越来越多一线教育工作者的共识。如果思考“外包”给AI，长此以往，我们会失去什么？

技术为人类减负，本是文明进步的动力。从结绳记事到算盘，从计算器到搜索引擎，每一次工具的革新，都曾将人类从繁复的脑力劳作中解放出来。但生成式人工智能的颠覆性在于，它第一次直接介入并试图替代“创作”与“思辨”这种人类核心智慧。在拥抱这些工具时，我们或许需要停下来反思：我们外包出去的究竟是什么？

人的成长，精神的强健，离不开一个“啃”字。啃一本难读的书，在反复琢磨中豁然开朗；解一个棘手的问题，在山重水复中寻得柳暗花明。这个过程，看似缓慢，甚至痛苦，却是思想的根须往深处扎的必经之路。古人说“读书百遍，其义自见”，说的正是这个沉浸、咀嚼、内化的功夫。倘若跳过它，直取结论，就像吃别人嚼过的馍，能得到营养，却长不出自己的筋骨。知识的获取若太过轻易，理解就容易流于浅表，当求索的过程一再外包，我们可能会错过深入思考的契机，但思考本身如同肌肉，需要在反复的使用、撕裂与重构中才能强健。久而久之，世间怕要多出一批“知道分子”，少了许多真正的思想者。

AI擅长在已知中归纳、拼贴，却无法“无中生有”。它像一个向导，能带你走最平坦的路，但真正的创造，往往需要独自跋涉荒野，在迷途中遇见风景。回望人类文明的长河，那些照亮时代的灵光一现，往往诞生于看似“无用”的深思冥想。阿基米德在浴缸里悟出浮力定律，门捷列夫在梦中拼出元素周期表……这些闪耀时刻，是长时间专注思考的结晶，是潜意识对信息发酵重组后迸发的火花。倘若因为有了AI，我们就放弃深度思考，那些“顿悟时刻”，或许就会与我们擦肩而过。

笛卡尔说“我思故我在”，思考，是人确立自身主体性的根本方式。人类历史上每一次伟大的思想解放，都始于对既有观念的质疑与反思。然而，当人工智能以“客观”“全面”的面貌呈现信息时，完全可能用更隐蔽的手法编织偏见，让某种价值倾斜变得理所应当。在此过程中，独立思考的防线可能在潜移默化中被侵蚀。一旦失去这份警觉，对AI生成的结论全盘接受，对算法言听计从，我们交出的便不只有劳动，还有判断力、反思力与创造欲。

当然，指出这些，并不是要我们拒绝AI，而是要清醒地善用它。问题的关键，不只是技术，更在于使用技术的人以及背后的评价导向。荀子说：“君子生非异也，善假于物也。”AI理应是我们认知延伸的“杠杆”，而非代替自我的“大脑”。我们拥抱技术，是为了更好地去感受、去判断、去创造，而不是将这些人之为人的根本轻易托付出去。在时代的喧嚣中，唯有守住这份清醒、审慎与创造的定力，才能真正做到“善假于物”，而非“役于物”。