TAUFEN KAOYAN

考研与法考，你适合一起备考吗？

一方面：考研和法考，从一定层面上来说并不必然冲突，甚至可以相辅相成，而且作为法科生而言，法考是入职的门槛，早晚都得考，所以同时准备，一年双考是获利最大化的最好方式。

另一方面：但也必须承认，一年双考也面临着巨大的风险，一旦法考延期，考试后期的备考压力会非常大，对考生的抗压能力要求非常高。虽然每年都有不少有很多双考上岸的小伙伴，但也劝大家三思而后行。

对选择华政考研的各位法科生来说，在考研的这一年，法考和考研的选择问题，不得不说会让你纠结一段时间，甚至是更长时间。看着身边的小伙伴准备法考，总会觉得心痒痒，但是同时准备法考，又不确定自身能否兼顾，进而陷入茫然，不知所措。

此时，大家要注意：

法考对考研是有一定的助力作用的，但是不可否认，法考和考研同时进行也是有一定风险的。因此，建议从时间成本上进行衡量，据此，针对不同群体提出不同建议：

1、如果你本科成绩优秀，可能冲刺保研→双手准备，好好准备法考与复试即可

2、如果硕士学历对你来说并非必需品甚至不重要→此时安心准备法考。毕竟对于法科生而言，法考是就业门槛。

3、如果硕士学位是必需品→分以下两种情况

①→→目标院校、目标专业竞争较大，难度较高，复习压力较强，此时建议放弃法考，专攻考研；

②→→目标院校、目标专业竞争一般，压力相对较小，可以考虑同时准备，但是在准备过程中需要及时调整状态与策略。

诚然，上述只是建议，我们无法在不知道你的具体情况下，给出“双考好”还是“单考好”的选择，各位同学们尽量要考虑好一切影响考试的因素进而作出最终的决定，但不管你最终选择双考还是单考，唯有找到合适的方法，高效率投入复习，才能顺利通过考试。

而且考研和法考孰轻孰重，取决于你的目标以及你现在的位置，该取舍时要有取舍，犹豫就会败北！

下面让我们以备考华政为例，直观的来了解一下考研和法考的区别。

考研为竞争型考试，法考为通过型考试

所谓竞争，也就是说报考同校同专业的同学就是考生的竞争对手，考生需要这群人中“考试胜出”才能上岸，故能否上岸也在一定程度上取决于竞争对手的实力。但一般来说，生源水平在一定的范围内波动，即我们常说的“大小年”，报考同专业的学生在这一年扎堆却在下一年遇冷。而通过型考试则在于，考生达到一定水平即可通过考试，更多取决于自身的学习状况。

考研是升学考试；而法考，是法律从业者的入门考试。二者在考察方式、知识面、考察方向、能力要求上都有显著区别。

1.在考察方式上——各有不同

法考分值480，客观题300分，主观题180分；考研分值500，政治100分，英语100分，专业课一和专业课二各150。

法考涉及八个部门法的各个学科；学硕大概率仅涉及其中的部分学科。考研与法考谁更难？各有难处，各有侧重，无法回答。

考研更难：因为真题不公开资料难找，没有官方的答案，标准不统一，各个学校有各个学校的考法等等；

法考更难：因为题目本身难度大，涉及实务关系复杂，学习内容太多太广。

2.在知识面上——小有交叉

如果选择法硕，和法考的相似度会更高些，比如刑法、民法、法制史等都有重合，但是在刑法上也存在体系不同而知识点之间相互矛盾的现象，所以即使是法硕，也需要在重合的知识点上将二者作一定区别。

如果选择学硕，由于各个高校自主命题，要求掌握的科目多少、内容各有不同，则法考和考研的知识交叉面也会相应减少。

例如民法中就“诉讼时效”制度的考察，两者并非完全不容，在知识理解和解题思路上是存在交叉的，可参见以下法考和华政学硕考题：

法考：甲欠乙5万元，两人约定2018年1月1日偿还，直到2021年1月1日，甲仍未还款，期间乙未向甲提出过还款请求，也未提起诉讼或者仲裁，此时发生何种法律后果？（选择题）

华政学硕：2015年5月8日，甲向好朋友乙借款5万元，约定借款期限为三个月。其后乙一直未向甲催款，2018年10月8日之后，乙仍有权将其债权转让给他人。（判断分析题）

我国民法的诉讼时效制度，采用“抗辩权发生主义”而非“实体权消灭主义”，故诉讼时效届满，债务人产生抗辩权利。一般诉讼时效为三年，案例均未涉及特殊时效问题，且未中止或者中断，故三年时效届满，抗辩权发生。上述两个小案例解题思路均如此。

3.在知识范围上——大相径庭

考研对知识点的考察更倾向于知识点的深度，而法考对知识点的考察则更倾向于知识点的广度。

法考要求同时掌握刑法、民法、行政法与行政诉讼法、刑事诉讼法、民事诉讼法、商法、国际公法、国际私法、国际经济法、反垄断法、反不正当竞争法、证券法、商业银行法、保险法、劳动保障法等十几个科目，同时还要掌握基本的法理、法治思想、法制史、法律职业伦理，但是由于是入门考试，所以掌握基本内容即可；

考研则范围小了许多，取而代之的要求是对每个考察科目都能精准复述其原理、内容，能从深层次对某一个现行制度进行评价，对某一项立法进行延展，在厚重的书本中产生对知识的思考，对法律知识能有批判性思考，相比于用法律解决现实生活中的问题，考研更倾向于考察对法律设计本身的理解。

例如，法考的民法部分考察范围包括民法学科的全部，即民法总论、物权法、债权法、侵权责任法、婚姻家庭法、继承法等，行政法部分考察范围包括《行政处罚法》《行政复议法》《行政诉讼法》《公务员法》《行政强制法》等各个行政单行法，而在华政的学硕民商法中，民更注重以案例的形式考察民法总论、物权法、债权法和侵权责任法。

4.在知识掌握上——各有侧重

法考vs学硕

“理规则”vs“讲道理”

理清实务规则vs叙述理论原则

什么叫理清实务规则？即以“规则是什么样子的”发问，回答出“规则”即获得分数。

什么叫叙述理论原则？即在一定的规则熟悉度之上，以“规则为什么是这样子的”发问，回答出“规则为什么”即获得较高分数。

例如，善意取得的考察。

在法考中，发问形式为“张三是否取得标的物所有权，是否发生善意取得？”需要考生根据法条理清楚善意取得的判断要件，根据相关法条并以（无权处分、善意、合理价格、完成公示）等条件判断是否构成善意取得回答问题即可得分。

在华政学硕中，考察难度较大就会以“规则为什么是这样？”进行发问，“善意取得制度设计的原因？保护谁的利益？”此时考生需要认知规则背后的成因和说理，如论述出以下：“善意取得制度如此设计的原因在于，在市场交易中，从事动产或不动产的交易，以合理的价格与对方主体进行民事交易，即可推定对方为有权处分人，作为私法的民法不能对每个私法主体提出过高要求，不能要求受让方对出让方的主体背景进行深刻洞察。故此时制度设计为受让方取得标的物的所有权，这既是对私主体权益的保护，也是市场交易秩序的维稳”才能获得较为不错的分数。

如上所述，貌似考研要求比法考更深，考研更难，但其实不然。善意取得仅仅是法考难度一般的规则，法考中不乏比其更复杂的规则存在，如“担保法解释”部分。同时考察范围的巨大也使得法考难度不小。

总而言之，法考和考研：一个考广度，一个考深度；一个规则复杂，一个理论深入。两者各有侧重，各有难处，无法精准于单个维度进行有效比较。

最后，我们想说，法考和考研二者并不是绝对冲突，如果可以好好把握二者之间的关系，鱼和熊掌兼得也是可能的。双考备考的经验可以参考我们的这篇经验贴哦~